大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最近上海落户政策变化趋势的问题，于是小编就整理了1个相关介绍最近上海落户政策变化趋势的解答，让我们一起看看吧。
上海今年以及未来几年的积分制度以及落户政策会变得越来越宽松吗？还是更严？
感谢邀请，上海这座城市最大的魅力就在于，每天有人来到上海，每天也会有人离开上海，人才流动是城市发展的源动力。
《2019年新型城镇化建设重点任务》指出，超大特大城市要调整完善积分落户政策，大幅增加落户规模、精简积分项目，确保社保缴纳年限和居住年限分数占主要比例。
最新城市规模划分标准显示，超大城市为城区常住人口1000万以上的城市，特大城市为城区常住人口500万以上1000万以下的城市。
至于上海未来落户空间有多大，在于有多少人选择离开上海。最近几年上海全市范围执行最严的拆违政策，关停一些低端制造业，进行产业分流，人才分流；同时上海要打造全球影响力的科创中心，对高端人才的需求又十分迫切。
腾龙换鸟政策，虽然残酷，但也是现实。大家好，我是鲁申君，为大家分享积分、落户等干货信息。
感谢邀请回答这个问题，4月8日发改委印发《2019年新型城镇化建设重点任务》中明确提出超大特大城市要调整完善积分落户政策，大幅增加落户规模的言论，无疑说明了是对于城市落户政策的一种极大释放。那么未来上海这样的大城市积分落户等制度会不会越来越宽松？借此机会简单谈谈我的观察。
第一、包括一二线在内的所有城市放宽落户限制将是必然。任务指出，不仅仅是明确要求三四线城市要放宽落户限制，甚至对于超大和特大城市也要求增加落户规模。可以说应该是至今为止最为明显的要求放松落户的信号，过去几个月包括南京、杭州、西安等在内的众多二线城市都已经放宽了落户限制，可以说后续众多城市放宽落户限制将是趋势。在发改委明确之后，未来众多城市取消或者放开落户限制将是必然。
第二、放松落户的背后既有城镇化发展的需求，也有对于房地产经济的无奈。截止到2018年底我国的常住人口的城镇化率为59.58%，可以说距离70%的城镇化率还是有很大差距的。尽快实现城镇化可以说未来5-10年的主要目标，这也是实现我国经济发展的必然需求。而以城镇化为背景的房地产经济可以说已经肩负起了经济振兴的重任，至少未来很长一段时间内从上到下对于房地产的依赖性还会很大。
第三、放开落户限制的背后其实是为了进一步的解放生产力和消费力，保持经济活力。不可否认户籍制度在很长时间在阻碍我国经济发展，本身就是不合理的存在。尤其是历史上有一段时间城镇户口比农村户口值钱的经历，这其实是不合适的。放开落户限制的背后有发改委对于经济发展的迫切需求和期望，期待人口的流动能够带动经济和产业发展。
第一、经济再发达的城市，也应该有产业和人才分工。虽然说上海是我国的经济中心、金融中心，各种优质产业和高新企业在这里聚集，创造了海量的经济效益。但是不可否认的是，这个2000多万人口的城市必须有类似于，清洁工、小商贩等人群的存在服务于整个城市的发展。但是很可惜的是因为户籍制度使得很多在这座城市工作几十年的朋友无法落户（或者很难落户），彻底成为这座城市的一员，无法找到归属感，不得不说是一种遗憾。
第二、流动人口和外来人口才是城市发展的主动力，尤其是对于稳定经济增长和房价来看。最简单的例子就是北京和上海，过去以落户难著称，甚至各种门槛使得很多人被迫逃离。最直接的体现就是北京和上海的房价出现了跌幅，这对于很多朋友来说是不可想象的。所以从2019年开始北京已经开始变相放松了落户限制，相信不久上海也会***取类似的政策。目的很简单不求能够维持房价上涨，只需维持稳定即可，毕竟目前的房价确实太高了。
第三、户籍互认，优质***共享应该成为常态。从前段时间提出的户籍管理同城化（城市圈互认）到如今的要求几乎所有城市放松落户限制，不得不说发改委在对于户籍制度的表态已经很清楚了。因为城市发展水平和***配套的差异导致的户籍含金量问题，或许真的会因为户籍制度的消融而出现改变（有待时间验证）。
文件已明确告知超大城市，精简积分项目，社保与居住证的积分占主要权重约80%左右，再看下如今的上海，社保一年3分，居住证0分，社保20年才60分，再扣年龄分，权重50%不到，，，，，
“宽松”也是对大部分人宽松，“严”也是对大部分人严，所以一旦和“大部分”挂上关系，那就没有意义了。
设想一下，京沪放***口，京沪的各个中小学都爆满，僧多粥少，你觉得迁到京沪的户口能给你什么好处？以后京沪的中小学招生就不会用户口作基本入学的条件了。
举个简单的现实例子，深圳一些优质学校，由于僧多粥少，学位告急，***都有深户，那放不下怎么办呀？那就从购房房面积大小来筛选。如果还是爆满，继续提高条件。
到此，以上就是小编对于最近上海落户政策变化趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于最近上海落户政策变化趋势的1点解答对大家有用。
