大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海北京放开落户政策的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海北京放开落户政策的解答，让我们一起看看吧。
有哪九所大学本科可落户上海北京？
同济大学，华东师范大学，上海交通大学，复旦大学，上海科技大学，上海纽约大学，以及中科院在沪各研究所的应届毕业生们都是可以在毕业后直接落户上海的。
而在今年的12月份，上海市还新增了，凡是在上海，嘉定，松江，青浦，奉贤，南汇这几个区域内就业的上海应届毕业，研究生们也是可以直接落户上海的。
重磅！上海、北京发布落户新政，机会只有一次，你到底选择谁？
我是上海人，但是，不是我选择上海的根本理由，上海作为中国最发达的城市，已经有几百年的历史，他是中国的经济中心，上海是一个海纳百川的城市，他是一个开放包容竞争的城市，也是能让你充分体现自己能力的最佳城市，他更会让你的能力，充分体现自己的价值，如果你选择上海，上海就是你永远的家。
关注北京和上海落户的，大多数是已经在这二个城市工作生活的人。选择去哪里，个人认为你目前在这二个城市的哪个城市工作就去哪里。这二个城市风格不同，哪个城市对你来说更好找工作就去哪个城市，这样发展空间大。
之前我的一个同学，女，大本，在北京一年多，找工作很容易但基本做不长，找到的工作，工资待遇低，工作也不好，到后来干脆找不到工作，之来去了上海，不仅找到了合适的工作，还找到了另一半，现在好多年过去了，户口，房，车，爱人，孩子都有了，过的也很幸福，殷实。
从她的实案中我总结，这二个城市哪个容易找合适自己的工作就选哪个城市落户，不能单纯靠自己喜不喜欢的感觉。毕竟生活是现实的。哪里给自己机会多就去哪里发展，这个不会错，去哪个城市都是自己的缘分。你说呢？
如何看待清华北大本科毕业生符合基本申报条件即可直接落户上海？
上海出台“落户政策”，代表一线城市也在参与“人才抢夺”大战，这种做法“利弊参半”。
1、我们先来看看各地人才争夺战
近几个月来，为争夺人才，南京、 长沙、成都、武汉等众多主流二线城市纷纷抛出“送房子”“送户口”“送钱”等措施。
”城市发展在于人，城市活力也在于人，人口净流入对城市的好处不仅仅是财政收入、养老金缴纳，更是一个城市未来的希望。”年轻大学生越多，代表经济越发达，创造力和活力越强，这是众多城市争抢人才的原因。
据媒体报道，将成都、杭州、南京、武汉、天津、西安、重庆、青岛、沈阳、长沙、大连、厦门、无锡、福州、济南等15个主流二线城市发布的吸引高校毕业生的优惠政策进行梳理，发现除了沈阳没有出台相关政策外，其他14个城市均开出了诱人的条件，户口、房子和现金补贴，都是重头戏。
南京提出高校毕业生可直接申请落户；武汉规定毕业3年内无需买房即可申请落户，还计划建设3605套大学生人才公寓；西安放开了普通大中专院校毕业生落户限制；成都则实行全日制大学本科及以上毕业生凭毕业证落户制度；长沙推行“先落户后就业”，全日制本科及以上学历即可办理落户手续……
与二线城市争抢人才相反的是，北上广深一线城市相对谨慎。一线城市户口政策很紧，2014年后，北京每年落户人口不超过一万，不只是北京，上海也在严控人口。数据显示，自2015年起，上海的流入人口持续转负。一线城市大量人才被迫外流到二线。
2、此次上海出台针对北大清华的落户政策，算是小范围内参与人才争夺，对于年轻的两校毕业生有很大吸引力。这对于吸引优秀人才留在上海工作无疑有促进作用。
名校人才，全世界如此。基本没有错。上海有城市优势，需要的优势人才更多。但是，把学历最为人才的唯一指标，这就是人才简单化。人才简单化，才是最大的错。不能把学历和人才简单化混为一谈。同时，人才也有特殊性。除了学历，社会贡献应该是人才更重要的指标。
长期以来，学历人才观在一定程度上，限制了我们对人才全面认识，社会上对此颇有微词。
实际上，在大学生比例很少的八九十年代，以学历论人才，确实没有w什么问题，因为，当时的中国，文化[_a***_]普遍很低，高中生都不多。
进入新世纪，不但国家的大学生比例大幅度提高，而且有相对过剩的矛盾，加上新技术革命带来了非学历技术优势，因此，人才也发生了巨大的变革。
所以，我们应该有一种开放务实的人才观，才能与社会发展紧密对接。
随着社会化技术平台的普及，创新型人才将会层出不穷，我们希望大家把社会贡献看的重要一些。
***都应该多做一些社会贡献，实现自己的价值，给社会带来财富和进步。
城市和用人单位更应该鼓励人才对社会的责任，而不是固步自封，不求进取。
人才就是活力，不论什么人才，应该是，学历是青年的第一个人才标志，但不是永久的人才标志。
上海这项人才落户政策，最大的影响，不是上海能吸引多少北大清华的本科毕业生，而是对社会产生的教育观、人才观影响，进入高等教育普及化时代，我国教育改革和发展的方向，是取消学校的身份标签，淡化学历，只有这样才能缓解社会的教育焦虑，为受教育者提供多元成才选择，然而，各地的人才政策，仍强调学历，甚至更强调学历，这只会加剧社会的“名校情结”。
根据清华大学公布的2017年毕业生就业报告，2017年，清华大学毕业生2888人，深造2365人，就业475人，签三方协议的为147人，灵活就业328人，自主创业16人。根据这一数据，每年进入就业市场的清华本科毕业生并不多，到上海就业的就更少。那么，为何上海要出台针对北大清华本科毕业生的政策呢？这其实是为了展现上海吸引高端人才的姿态。因为我国其他地方抢人才，也是提出学历标准，比如，天津的学历型人才落户政策为：全日制本科一般不超过40周岁，硕士一般不超过45周岁，博士不受年龄限制，可直接落户。
以学历论人才的，说到底，是十分落后的人才观，严重阻碍我国社会从学历社会走向能力社会，进而影响人才培养质量，最终影响城市和社会的创新发展。众所周知，学历社会问题，导致我国基础教育和高等教育办学都以学历为导向，在追求学历的过程中，基础教育严重应试化，高等教育则功利化，对此，社会已有共识，《国家中长期人才发展规划纲要（2010-2020）》明确要求“完善人才评价标准，克服唯学历、唯论文倾向，对人才不求全责备，注重靠实践和贡献评价人才。”然而，在具体用人时，还存在学历思维惯性。改革我国的教育评价和人才评价已经十分迫切。
一项政策对社会会产生怎样的影响，必须有前瞻性，国家的整体教育改革和人才评价改革，需要协调，一边是高考改革取消录取批次，以消除学校的等级身份，一边是以学校出身论人才，还把北清单独出来，改革的效应就被这样互相矛盾的政策抵消，为此，国家应该对各地突出学历身份的抢人政策进行清理。
很明显，上海的这项政策是为了吸引卓越人才的。
其实我们也都知道，每个城市甚至每个公司都希望能够留住名校的人才，在现在人才优先的社会，他们的确是手中的“宝贝”。
虽然很多公司企业都说学历不重要，只要有能力就行，其实，我们大家都明白，名校的学生本身就已经是一块“招牌”，就差明码标价了。
然而，会有人说，这样对别人不公平。其实仔细思考，这也并没有什么不公平的，都是在竞争，必然有胜者，因为我们和名校生都会拥有一样的高考竞争权，不过是我们输了，他们赢得了自己的“胜果”。
上海出台这样的政策，清华北大本科毕业只要基本条件符合就能直接在上海落户。城市的发展需要人才，经济的发展也需要人才，以这样政策吸引人才，给他们提供一个便利，提供一个特有的权利，还算合理的，无可厚非。
都是，我们不是清华北大生就“毫无活路”吗？
当然不是，非清北生仍然可以选择属于自己的城市，更加适合自己的城市去发展，认真的工作，学到老，活到老(•̀⌄•́)，努力实现自己的价值。
感谢各位的阅读，你们对这个政策有什么想法呢，欢迎评论区留言哦，顺便点个关注呗~
到此，以上就是小编对于上海北京放开落户政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海北京放开落户政策的3点解答对大家有用。
