大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西安本科落户上海政策的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西安本科落户上海政策的解答，让我们一起看看吧。
上海浦东来西安要隔离吗？
要隔离和不隔离不是随便说说的，关键是要看，到底是否需要隔离，要有依据的。如果都来至于低风险区，夲人又经过核酸检查，检测结果呈阴性，象这样的检测报告是根夲不需要隔离的，所以我们每一个都要从我做起对自负责，对他人买责，确保社会平安
西安到上海有多少千米？
如果自己开车的话差不多要用14～15个小时，总费用900元左右，如果步行大约用时182小时，骑自行车需要用73小时，乘火车用时10小时8分钟，乘高铁用时5小时15分钟。如果飞机的话，飞行距离1351公里，飞行时间为2小时45分钟～2小时55分钟。
1500千米
从西安出发去上海，一人带着一只狗，历时14天骑行1500公里，90后西安小伙吴佳完成了对自己的又一次挑战。昨天下午4点，站在国道边“上海界”路牌下，天空下着小雨，吴佳觉得心里特别踏实，一路的艰辛瞬间都化成了自豪。
如何看待清华北大本科毕业生符合基本申报条件即可直接落户上海？
很明显，上海的这项政策是为了吸引卓越人才的。
其实我们也都知道，每个城市甚至每个公司都希望能够留住名校的人才，在现在人才优先的社会，他们的确是手中的“宝贝”。
虽然很多公司企业都说学历不重要，只要有能力就行，其实，我们大家都明白，名校的学生本身就已经是一块“招牌”，就差明码标价了。
然而，会有人说，这样对别人不公平。其实仔细思考，这也并没有什么不公平的，都是在竞争，必然有胜者，因为我们和名校生都会拥有一样的高考竞争权，不过是我们输了，他们赢得了自己的“胜果”。
上海出台这样的政策，清华北大本科毕业只要基本条件符合就能直接在上海落户。城市的发展需要人才，经济的发展也需要人才，以这样政策吸引人才，给他们提供一个便利，提供一个特有的权利，还算合理的，无可厚非。
都是，我们不是清华北大生就“毫无活路”吗？
当然不是，非清北生仍然可以选择属于自己的城市，更加适合自己的城市去发展，认真的工作，学到老，活到老(•̀⌄•́)，努力实现自己的价值。
感谢各位的阅读，你们对这个政策有什么想法呢，欢迎评论区留言哦，顺便点个关注呗~
上海这项人才落户政策，最大的影响，不是上海能吸引多少北大清华的本科毕业生，而是对社会产生的教育观、人才观影响，进入高等教育普及化时代，我国教育改革和发展的方向，是取消学校的身份标签，淡化学历，只有这样才能缓解社会的教育焦虑，为受教育者提供多元成才选择，然而，各地的人才政策，仍强调学历，甚至更强调学历，这只会加剧社会的“名校情结”。
根据清华大学公布的2017年毕业生就业报告，2017年，清华大学毕业生2888人，深造2365人，就业475人，签三方协议的为147人，灵活就业328人，自主创业16人。根据这一数据，每年进入就业市场的清华本科毕业生并不多，到上海就业的就更少。那么，为何上海要出台针对北大清华本科毕业生的政策呢？这其实是为了展现上海吸引高端人才的姿态。因为我国其他地方抢人才，也是提出学历标准，比如，天津的学历型人才落户政策为：全日制本科一般不超过40周岁，硕士一般不超过45周岁，博士不受年龄限制，可直接落户。
以学历论人才的，说到底，是十分落后的人才观，严重阻碍我国社会从学历社会走向能力社会，进而影响人才培养质量，最终影响城市和社会的创新发展。众所周知，学历社会问题，导致我国基础教育和高等教育办学都以学历为导向，在追求学历的过程中，基础教育严重应试化，高等教育则功利化，对此，社会已有共识，《国家中长期人才发展规划纲要（2010-2020）》明确要求“完善人才评价标准，克服唯学历、唯论文倾向，对人才不求全责备，注重靠实践和贡献评价人才。”然而，在具体用人时，还存在学历思维惯性。改革我国的教育评价和人才评价已经十分迫切。
一项政策对社会会产生怎样的影响，必须有前瞻性，国家的整体教育改革和人才评价改革，需要协调，一边是高考改革取消录取批次，以消除学校的等级身份，一边是以学校出身论人才，还把北清单独出来，改革的效应就被这样互相矛盾的政策抵消，为此，国家应该对各地突出学历身份的抢人政策进行清理。
到此，以上就是小编对于西安本科落户上海政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于西安本科落户上海政策的3点解答对大家有用。
