大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于上海大学生安全教育不做的问题,于是小编就整理了3个相关介绍上海大学生安全教育不做的解答,让我们一起看看吧。
上海大学生安全教育课程什么时候结束?
具体时间不确定,但预计在本学期末结束。
因为上海大学每学期都会安排一些安全教育课程,也会对学生进行安全知识的培训和考核,以保障学生在校期间的生命财产安全。
每学期安排的时间表可能会有所不同,但一般都会在期末前结束,以便学生能够更好地应对考试压力。
此外,学校会鼓励学生在学习中注意安全,提高安全意识和自我保护能力,以应对不可预见的安全风险。
十项零容忍内容包括?
施工现场安全十项“零容忍”清单:
1、专职安全人员未按要求配备。 2、工人未经入场安全教育,未进行安全技术交底,特种作业人员无证上岗。 3、危险性较大的分部分项工程无专项方案,未审核通过;未按照方案执行和验收,存在重大隐患的。 4、超过一定规模的危险性较大的分部分项工程未经过专家论证合格。 5、受限空间、防护设施拆除、动火、爆破、起重吊装、建(构)筑物拆除作业未经许可。 6、起重机械设备安全装置失灵。 7、临边、洞口无防护,存在重大隐患的。 8、高处作业人员未系安全带。 9、临时用电未按照“***配电两级保护”要求设置。 10、安全体系管理资料严重缺项。
1、未有效隔离能量进行风险作业。
2、作业票代签或不到现场签发作业许可证。
3、要求断电的作业,作业前未验电。
4、未进行气体检测进入受限空间。
5、重大信息汇报不及时、不准确、事故***瞒报。
6、高处作业不正确配备、使用安全带、生命线、防坠器。
7、未经属地单位许可擅自进行作业。
8、无危险作业票进行危险作业
(动火、高处、受限空间、吊装等)。
9、无有效特种作业证人员进行特种作业。
上海一学生在体育课上因抢球受伤,学校被判有责,校园体育应该如何安全开展?
体育课受伤,学校是否应该承担责任?
据题主介绍,上海某中学的体育课上,一名学生因自己抢球受伤,其家长将学校和被抢同学告上了法庭。***最终判决同学无责,学校有责。而判决学校有责的依据是“没有证据证明体育老师曾对受伤学生进行过赛前的安全教育,故学校存在管理、指导方面的疏忽,应承担相应责任”。
因没有详细的案情描述,也没有***的判决书,所以,后面的回答,只能是泛泛而谈!
毫无疑问,体育运动,总是又受伤的风险的,而剧烈运动特别是经济性比较强的剧烈运动,受伤的风险会更高!所以,有个别学校,***取了“避”的策略,将一些受伤风险较大的运动项目,降低难度设置不开展,比如,受伤风险较高的足球、跳高等项目!
但“避”总归不是办法,对一个国家一个民族而言,和平年代,培养人的竞争意识,体育运动是最重要的形式,可这样的案例判决,或多或少,会影响到学校开展这些项目的积极性!
那么,一旦发生安全事故,学校能否规避风险呢?有没有依据来规避风险呢呢?
答案是肯定的!
不能因为风险而不开或减开具有一定风险的课程或训练项目,因为,这些项目,在课程标准里有明确的要求——课程标准是什么?就是依据,就是规定,说得更严重一些,就是教育的“法”!
依法依规治校,连国家的课程标准都不执行,有什么意义呢?
在教育上提所谓的“精细化管理”,并不是非常科学的——因为教育的特殊性,你能对爱提出各种惊喜的条条款款吗?
但是,在安全管理上,却完全可以并且应当精细!比如,体育课前的安全提示、安全教育,体育运动过程中的安全防护与发生安全事故后及时的处理,都可以并且必须有惊喜的要求。
不要以这样的鸡毛蒜皮之事来忽忧人了,这样会使教育越来越乱了,对谁都没好处。意外之事谁能料到呢,老师不是仙人不是神人怎么会算到呢?意处险有保险公司赔了不就了啦,泶长还要上告,司法变私法已是不合法了,还要派赔,想想吧。学校,老师愁,伤者痛,又有谁高兴呢?不言而愈,谁都心知肚明。这种德叫什么德?叫做缺德。想搞乱教育有什么好啊,一定要想透切点吧!比仿,小孩在家玩,不幸跌断手或脚,你上***告谁去?你告石头?告孩子?还是告自已呢?结果还是痛了孩子。人,不能一个劲地缠别人,自已不检点,完全是不妥当的。总不能不讲点正能量的理吧。作为法律机构,处理事务应要大公无私,讲求真凭实据才能信服人心,同时也要维护教育的上层建筑,使教育越办越好,这是大方向。如果教育乱了,什么后果,大家都会明白的。谢谢!
现在是怎么了什么事情都弄的这么复杂。我儿子爱好打篮球,初三时体育课打球时,把跟腱弄伤,打上石膏整整坐了一个月的轮椅。为了不耽误孩子学习,一天四趟风里来雨里送。一次天下着小雨,把孩子防护好后,顶着小雨送孩子上学,雨把我淋的那个狼狈,浑身全透,这时一位不认识的老师把雨伞打在了我的头上,雨淋湿了她半个肩膀,感激和感动直到现在还在……。我想说的是,我们的孩子处在一个好玩好动的年纪,难免会有磕碰,如果不是严重受伤完全没必要诉讼法律,退一步想,咱们大人工作还讲究个好的工作环境和人际关系,同理,孩子学习不也一样吗?因为这事,孩子让老师重点看护,同学不敢找孩子玩,想想也没趣。
没看过判决书,也没和当事人进行沟通,但是光从新闻中我们可以得出几个这样的结论:
学校领导又该为孩子的安全操碎了心,稍微带有点对抗性的体育活动可以全面彻底的停掉了。
体育老师又该高兴了,以前体育属于小众学科,在学校和校长见面的机会都不太多,这样的事情越来越多之后,和学校领导之间的沟通机会都开始变的多起来了呢!
学生在运动中受伤,是意外,不只有父母会心疼,老师也会很心疼,这绝对属于小概率***,现在学校都给学生买了保险,如果受伤了老师和学校一定会帮助家长积极的索赔。
管理不到位、老师工作不细致,这些都属于在判决上的“弱势思维”,谁弱谁有理,谁弱谁占理,但是这种弱势思维很快就会变成“标杆”,各种政策、判决、工作的标杆,这种标杆是致命的、对整个教育都是具有伤害性的。
因为这样的事情越来越多,学校和家长,老师和学生之间的沟通,就会变的官方而严谨,这是好事,但是总感觉缺少点什么,不是吗?
到此,以上就是小编对于上海大学生安全教育不做的问题就介绍到这了,希望介绍关于上海大学生安全教育不做的3点解答对大家有用。