大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海复旦大学教授的问题，于是小编就整理了5个相关介绍上海复旦大学教授的解答，让我们一起看看吧。
复旦大学著名教授有多少？
雷震子。
突破科学和技术的瓶颈，往往需要如偏微分方程等应用数学基础理论的支撑，雷震教授的研究就聚焦在流体方程组解的定性理论及其应用领域。他发现了不可压流体新的非线性内蕴结构，提出了“强零条件”的概念，基于此完整建立了不可压弹性及粘弹方程组解的整体稳定性理论和整体粘性消失理论，得到了不可压n***ier-stokes方程组改进的奇点维数估计及轴对称古代解的刚性定理，建立了非线性波动方程的局部精确边界能控性理论。成果得到了包括多位菲尔茨奖、沃尔夫奖获得者在内的同行的高度评价，获得国家自然科学奖二等奖等多项荣誉。
复旦化学系教授有哪几个？
60个
复旦大学教授有车静光，陈灏，陈焱，陈张海，金晓峰，李世燕，马世红，马***，沈建，盛卫东，王迅，吴义政，吴永时，周磊，周鲁卫，资剑，杨中琴，王德峰，彭希哲，梁鸿，孙时进，任远，史正富，王磊，童兵，王德峰，杨金水，赵东石，李大潜，黄吉平，吴长勤，韦红，蒋最政，葛剑雄，石磊，李娟。
至2016年复旦有几个一级教授？
复旦，虽然名师众多，但评一级教授却异常严格，整个学校仅有：陈望道、周谷城、郭绍虞、苏步青、陈建功、周同庆、卢鹤绂七位，其中文科仅有两位。
现在没有一级教授这么一个等级了。给正教授分为三个等级：一是合同制雇员，每3年考核一次，不符合标准的将解聘；二是长聘教授，实行定期评估；三是终身教授。
上海复旦的胡伟教授是哪里的人？
浙江人。
胡伟，男，汉族，1964年生，政治学博士。***院***特殊津贴获得者（2005年），“百千万人才工程”国家级人选（1999年），获“五个一工程”奖（19***年）和教育部“高校青年教师奖”（2002年）。[1-3]现任***上海市委党校教授，上海市社会科学界联合会副***，“东北亚名人会”中方成员。中文名胡伟国籍中国民族汉族出生日期1964年职业教师
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗？
- 呵呵，专家还是砖家？！
男女比例严重失调已经是不争的事实，已经严重影响到了社会稳定。解决问题的方法真的很有限！如果想通过一妻多夫的方法来解决，未免令人无法接受！毕竟，历史上形成的习惯让人无法接受！这就是公序良俗。提出这样的解决方案的人，心得有多大！***设真的实行这个方案，整个社会架构得重新构建了，整个民族得付出极大的成本。
首先是立法上的成本！
适应这个变化，婚姻法、继承法做出修改，甚至是宪法，都要做出相应的改变。脑洞大开一下，一妻多夫制度下，***设妻子死亡，该如何继承？如果死去的是一个丈夫，遗产该如何继承？将来的养老该怎么样解决？想想都头疼!
社会管理成本
比如孩子上幼儿园、考大学，父母一栏该如何填写？啊哈哈，***设一个女人有10个老公，想想看！家庭成员一栏，那是相当壮观！***设一个丈夫犯罪，非婚生子女受不受影响？
..........
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调。这是复旦大学从哪里捡来的“教授”？简直是说胡话说到他姥姥家里去了。
还“特聘”教授，仔细一看原来就不是我们中国人，马来西亚籍叫黄有光，怪不得说话这么不靠谱。幸好不是中国籍的教授，不了解中国的国情，不然网络就可以让他没有地缝可钻，中国籍的教授也不会说出这么没有水平的话来。
不过他有一点是说对了，就是中国的男女比例失调严重，男比女多了3000万，就是在中国会出现3000万的光棍，但是也不可能用“一妻多夫”来解决呀，为什么？
一，我国是“一夫一妻”制的法律规定。纵观世界各国，“一夫多妻”的国家存在，“一夫一妻”的国家更是多数。
我国历史悠久，好像还没有记载过有哪朝哪代是“一妻多夫”的，“一夫多妻”到是有过，到新中国成立，国家婚姻法明确规定我国是“一夫一妻”制。所以“一妻多夫”是违法行为。对于光棍而言，也仅仅只是说说而已，不可能存在的。
二、中国人的婚姻排他性很强。
就是我们现有的婚姻生活里出现了男性第三者，都会打的头破血流。
不管是乡村野夫，没有文化的文盲，还是家里穷的揭不开锅的人家，就是打一辈子光棍，都不会容忍男性第三者的出现。
这是中国历史文化的沉淀，男主外女主内，男性是一家之主，有了其他男性的参与，这比“杀父之仇”还大，“可杀不可辱”。所以不可能有“一妻多夫”的存在。
三、光棍的存在对于其他男性来说就是一种压力。
教授的观点标新立异，很雷人！应该已经起到了吸引眼球的作用，教授的目的已经达到了！
据了解，提出“一妻多夫”观点的是复旦大学的特聘教授，名叫黄有光，国籍为马来西亚。
古有一夫多妻制，但之后取消，没想到一夫一妻制近百年了，有人提出“”一妻多夫”。实在很有想法。
我想之所以此教授提出如此观点应该是因为我国男女比例失调，造成很多单身汉，也造成一些社会问题。但是，一妻多夫能够解决问题吗？
1、一妻多夫在观念上行不通，中国传统观念根深蒂固，没有人愿意跟他人共妻。
2、一夫多妻会造成严重的社会问题，还会导致众多的犯罪现象出现。日本曾有部电影叫《安塔娜汉岛》，岛上只有一个女人，有31个男人，里面间因为争夺女人死了13个男人。男人是独享的动物，在女人问题上不存在共享。
3、一妻多夫制还会助长女人的享乐倾向，也会让一些有姿色有资本的女人肆意***，从而败坏社会风气。
因此，我觉得，此黄姓教授考虑问题跟三岁小孩无异，不过脑子！
现在的教授，很多观点够新鲜，但就是会水土不服。教授这个原本神圣的词语，现在受到越来越多的质疑，有的干脆称之为“叫兽”，原因在哪？就是有一批黄某这样的另类存在！
你说呢？
感谢邀请
题主问题的核心是复旦大学特聘教授建议，一妻多夫制度，解决男女比例失调的问题，可行吗？这是教授说的话？我觉确实有点荒唐，这是要女人累死吗？再者就是婚姻都不能自由，还有什么事情还是自己可以控制的呢！而且解决男女比例失调的问题，这个方式难道就能解决了吗？显然是不可能的。
01.为什么很多该结婚的男子找不到女友或者是老婆，要从根本上来解决这个问题
如果按照黄有光教授的想法，一个妻子多个丈夫，都生了男孩的话，最后的结果还是男多女少的问题，而且黄有光教授在发表这个观点说的一句话“妻子的功能远远超过房事而已”确实让很多网友吐槽，有些不尊重女性，因为在他的心里，觉得女人只是生育的工具，而没有尊敬女性。
再者就是现在根据统计北京就有80万的大龄剩女，她们实际不是不想找，而是说条件要求太高，所以不想去将就，而有些农村男子确实同样觉得好的人家不嫁给我，而差的又有不想要。
所以我们只能说，如果真的完全因为男女比例的问题，确实可以这样来做，但是现实的问题不仅仅是如此。
到此，以上就是小编对于上海复旦大学教授的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海复旦大学教授的5点解答对大家有用。
